|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
AMX
|
|
|
Дата
|
15.10.2020 13:29:53
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Про БПЛА-...
>Авиационные корректировщики и разведчики используются уже более 100 лет и ничего нового БПЛА в этом месте не добавляют.
>Почему все бегают кругами по этому поводу не очень понятно.
Я скажу почему - потому что люди до сих пор не изжили советскую травму. Которая проявляется в двух аспектах:
(1)Прошитое в подкорку представлении о том, что собственная авиация ни на что ни годна.
(2)Мысль, что подразумевающееся просто по умолчанию воздействие авиации противника можно нейтрализовать мерами, доступными наземным войскам. Отсюда как культ войсковой ПВО и, соответственно, крайне болезненное восприятие любых эпизодов, где она показывает эффективность ниже великолепной, так и ещё более болезненное восприятие как реальных, так и (в случае войны НК) иллюзорных ситуаций невозможность спрятаться от воздействия с воздуха или иначе минимизировать его организационно-тактическими мерами (например типичная советская времён ВМВ - просто задействовав такие силы, что вражеская авиация не будет успевать выполнять все заявки).
Однако же тезис №2 был неверен уже в 1944. Естественно, там, где действовали ВВС нашего основного вероятного противника, а не ушатанные борьбой против трёх держав из которых одни США построили в одном 1943 больше самолётов, чем Германия за всё время, люфты. Да, красиво поражать танчики у англоамериканцев тогда может и не получалось (или у них были только ганкамеры, но не было 3D-средств для рисования мультфильмов), зато воздействие на транспорт и артиллерию противника далеко превосходило то, что мы видим в малых конфликтах сейчас. И собственно по итогам совсем не Ирака-1991, а борьбы на Западном фронте в 1944-45 стало ясно, что предел для армии, вынужденной мириться с господством сильных ВВС противника в воздухе (если это господство не нарушено, скажем, очень плохой погодой) - пассивная оборона и тактические атаки на дальность действия эффекта внезапности. Распространие ЗРК, после того, как прошёл шок от их первых массовых применений, здесь не очень много поменяло. Закрыть небо для массово применяемых самолётов даже сравнительно криворукого противника (например нас, в войне 080808) сами по себе и выиграть воздушную войну пассивной обороной они не способны.
Тезис же №1 можно считать отошедшим в прошлое по итогам Сирии.