|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
B~M
|
|
|
Дата
|
07.08.2020 20:29:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: Это не...
>Чехам приказали не сопротивляться - и они не сопротивлялись. Немцы, датчане, да в общем-то и французы с голландцами поступали примерно так же.
А как вы предлагаете безоружному населению сопротивляться оккупационному тоталитарному государству, после полного военного поражения своего государства и в отсутствие подготовленной организации, при крайне слабой поддержке извне.
Да еще на территориях, где нет природно-географических условий для ведения партизанской борьбы.
Остается только пассивный саботаж, который и имел место.
Вообще же, сама исходная постановка вопроса некорректна. У каждой страны была своя конкретная ситуация. Кого-то ставили в отчаянное положение, кого-то не ставили - можно ли осуждать его за то, что он совершал меньше самоубийственных попыток. Кто-то имел готовую организацию для сопротивления (парторганизации на территории бывшего СССР), разбросанное там и сям оружие после бегущих частей, активную поддержку продолжающей сражаться части своего государства (своего неоккупированного государства, а не перебежчиков к англичанам) - кто-то не имел этих условий.
>>И если уж они не пристали к Гитлеру в своем безвыходном положении, то это намекает на реальный градус сопротивления гитлеровцам в случае высадки в Англии.
>
>Ну да, фига в кармане и "национальное унижение". При этом отдельных буйных, замышляющих недоброе против новых хозяев, соседи исправно сдают куда следует. Проблема, как вы ниже точно написали про Францию, может быть только в самих немцах, которые таки нацисты и берегов не видят.
Вы представьте себя на острове Джерси, 116 кв.км, или Гернси, 78 кв.км, в 1940 г. Не подготовленных к обороне, не вооружённых, брошенных метрополией, и сами вы тоже не успели эвакуироваться. И на каждый остров высаживается по полку неразборчивых в средствах немецких фашистов.
Что предлагаете конкретно - пойти и самоубиться, бросившись с дрекольем на этот десант?