|
|
От
|
jazzist
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
04.08.2020 00:27:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Без химии...
>Здравствуйте!
>Разные пороха не настолько разные сущности, как представляется из Вашего текста.
технологически крайне разные. Заводы могли выпускать лишь один вид пороха, те же наиболее мощные по своему виду продукции 40-й в Казани (пироксилин) и 98-й в Молотове-Перми (нитроглицериновые). Цифры по выпуску пороха общеизвестны, хоть у Вернидуба того же во многих местах приведены. На 10 т пироксилинового пороха грубо потребуется тонн 12 азотной кислоты, ее производство дано ниже. Ну, можно просто не производить этот нитроглицериновый порох для РС, только и всего. Или минометы на такой порох в большей степени перевести...
>Что там было в конечном итоге самым узким местом? Вопрос не простой - как бы не азотная кислота.
В "Боеприпасах победы" у Вернидуба в очерке про ленд-лиз на стр. 41-42 описано. Проблемы скорее логистические, чем именно нехватки сырья. Потому что та же целлюлоза была в принципе, но ее не было нужного качества в нужном месте (про целлюлозу я еще где-то читал, кстати) и тому подобные проблемы. Выпуск кислот известен (тыс. т):
Год азотная серная
(крепкая)
1940 232 1 587
1942 251,7 646
1943 342,1 766,3
1944 367,5 892,9
1945 203,3 780,7
источники
http://militera.lib.ru/h/voznesensky_n/07.html
Кравченко Г.С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.), 1970
Развитие химической промышленности в СССР, Т.1, 1980
за 1941 данных у меня в книжках нет. Азотом Советская власть гордилась закономерно, кризис потерь мощностей и эвакуации удалось преодолеть, выпуск концентрированной кислоты, как видно из данных, быстро восстановили до довоенного уровня и нарастили. С серной было хуже, фактически утеряли половину мощностей, а серная в производстве порохов и ВВ тоже нужна.
>С уважением, SSC
ша-ба-да-ба-да фиА...