|
|
От
|
jazzist
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
30.07.2020 21:10:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941; Артиллерия;
|
|
если вдруг у кого нет книги Балыша )))
упоминал тут ее недавно
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=19910063
можно по разному относиться к его выводам (например мне его рассуждения по толуолу кажутся странными), но этот исследователь выполнил интересную работу. книжка крайне малотиражная. Широкая публика может ознакомиться с отрывками его текста по вот этим статьям
https://cyberleninka.ru/article/n/prichiny-nehvatki-artilleriyskih-boepripasov-u-krasnoy-armii-v-nachalnyy-period-velikoy-otechestvennoy-voyny
https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-sovetskogo-proizvodstva-trotila-nakanune-i-v-gody-velikoy-otechestvennoy-voyny
https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-vnedreniya-geksogena-v-promyshlennost-nakanune-i-v-gody-velikoy-otechestvennoy-voyny
статьи эти представляют собой чистейший плагиат из указанной выше малотиражной книжки, высококачественный, когда не меняют практически ни слова, а выдирают целые куски текста или просто переставляют порядок предложений.
вот, до кучи, и статья самого Балыша
https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-proizvodstva-vzryvchatyh-veschestv-v-sssr-v-30-e-gg-hh-v-i-postavki-po-lend-lizu-v-gody-velikoy-otechestvennoy-voyny
В естественных науках дисеры обычно пишут компилируя свои же ранее опубликованные статьи. Сейчас у меня дипломник-магистрант прошел через некоторую дурь сервиса антиплагиата, а мой аспирант преодолевает в этой связи просто круги ада (попробуй докажи, что это ТВОИ статьи, что это автоплагиат). Вот за такое вот, примеры чего явлены выше и что привело к появлению проверок на плагиат, естественнонаучные круги начинают уже не просто дурно относиться, а ненавидеть современную российскую гуманитарную науку...
ша-ба-да-ба-да фиА...