|
|
От
|
Александр Солдаткичев
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
16.07.2020 14:18:59
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Интересные выводы
Здравствуйте
>>По мужчинам вроде наоборот - "Мужчины призывных возрастов в целом по СССР взяли на себя 67,0% убыли, а отдельно на оккупированных территориях – 58,2% и на тыловых советских – 78,9%."
>>Это как раз объяснимо - мужчины из тыловых областей в основном воевали на фронте, а из оккупированных в основном мирно работали на немцев.
>Цитирую
>Если с одной стороны прибавить к данным оккупированных территорий РСФСР данные по Украине и Белоруссии по переписи 1939 года и также данные новоприсоединенных территорий, а с другой стороны прибавить к данным тыловых российских областей все республики Закавказья и Средней Азии, и разделить повозрастно все население по нашим группам, то получается, что из всего населения СССР на 1939 год в 190,01 млн в границах 1959 года на оккупированных территориях проживало 83,48 млн человек и на советских тыловых 106,52 млн
>То есть в тылу населения проживало на 28 процентов больше
>На рисунке потери призывных возрастов на оккупированной территории 8,2 млн, в тылу 8,7 млн - больше всего на 6 процентов
>То есть в тылу потери существенно меньше. Примерно на 1/6
Да, я понял свою ошибку - мужиков на оккупированных территориях погибло меньше в процентном отношении (58.2%) от общего числа погибших, потому что были большие потери мирного населения.
На тыловых территориях процент погибших мужиков 78.9% от общего числа, так как мирного населения погибло меньше.
Но в целом находиться в оккупации всё равно было опаснее (я сначала подумал, что наоборот).
С уважением, Александр Солдаткичев