|
|
От
|
jazzist
|
|
|
К
|
Nagel
|
|
|
Дата
|
05.07.2020 19:36:42
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Re: есть хорошая...
>А атаковать реактивный бомбардировщик из верхней полусферы, с пикирования, или снизу истребители не могли? Я без подколки спрашиваю, просто интересно.
всё равно траектории результативной стрельбы должны быть внутри этих конусов. Хоть в какой полусфере.
>И еще - а никто не пробовал после войны создать аналог "Шраге Мюзик" - неподвижно установленные вверх пушки для атак формаций бомбардировщиков снизу на пролёте?
про "джаз" не знаю, а подвижные установки пытались сделать наши и американцы. У наших для МиГ-17 была по-примитивнее и вверх стреляла не очень чтобы хорошо. К тому же пришлось перейти на боковые воздухозаборники, их тогда плохо понимали, не довели, летные данные упали. По земле наша установка работала лучше. Американцы тоже ничего путного не добились с Пантерой.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1d/F9F-3_Panther_with_Emerson_turret_in_flight_in_early_1950s.jpg
http://www.aviation-gb7.ru/F9F.files/Turret.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-jPQ9LrJW0yc/Wtgok2cIQ4I/AAAAAAAAPYI/sYTnjuEfEy8LNOloXPkJRqMiTT-l8biXACHMYCw/s1600-h/F9F-3withEmersonTurret-52
http://xn--80aafy5bs.xn--p1ai/wp-content/uploads/2015/09/1.SHturmovik-MiG-17-SN.jpg
http://xn--80aafy5bs.xn--p1ai/wp-content/uploads/2015/09/3.SHturmovik-MiG-17-SN.jpg
ша-ба-да-ба-да фиА...