|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Evg
|
|
|
Дата
|
30.06.2020 17:58:00
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Тоже верно
>>>Добрый день!
>>>>Организация боя пехоты на европейский манер это по тем временам новый и редкий скил. А поместная конница явление привычное, боевое применение отработано. -)
>>>
>>>Кроме поместной конницы существовали уже и рейтарские полки - тоже новый и редкий скил.
>>
>>Тоже верно. Впрочем, соображение, что конница в основном традиционная, а пехота в общем и целом подтягивается к модным тенденциям вполне могло иметь место.
>
>А не могло влиять, что конница, она в основном на самообеспечении, а пехота - на зарплате?
>Типа у пехотного "генерала" финансовая дисциплина должна быть выше, да и денег через него прокачивается больше.
С учетом простоты нравов нашего 17 века как бы не наоборот надо: пехотный и так прокормиться -))
С другой стороны заслуженный ветеран засечной черты, где про "новый строй" разве что слышали, потом Государю челом бить будет, что мол стар стал, поместье хилое, надо бы подкормиться, определи холопа твоего в какой город воеводою. А через пять лет опять бьет челом, что мол не скопил на поместье новое, надо еще малость подкормится. И дьяка отправят, и дознаются, много ли берет, не утесняет ли кого. не слаб ли умом, не спускает ни добро на непотребство. Если не балует, так путь еще подкормиться.
Вот чем хорош наш 17-й век, своими именами вещи называли, без "известных надобностей", "надо ж дать" и всего вот этого -).