От
bedal
К
Манлихер
Дата
02.06.2020 14:32:56
Рубрики
Современность
;
... а также в силовой электронике, двигателях, конструктиве (-)
Без аккумов это все не имеет смысла. Всякие электрокары юзаются давно и (+)
-
Манлихер
02.06.2020 16:12:09 (324, 1563 b)
Re: Без аккумов...
-
KGBMan
04.06.2020 15:32:09 (184, 386 b)
В том же, в чем у огрызков. Понты продают (-)
-
Манлихер
04.06.2020 16:27:54 (99, 0 b)
Re: В том...
-
KGBMan
05.06.2020 14:44:20 (133, 224 b)
Сужу с чужих слов, сам не ездил. Полная аналогия с эпплом (+)
-
Манлихер
08.06.2020 14:51:57 (101, 857 b)
нет, конечно. Есть и совершенно объективные показатели
-
bedal
09.06.2020 10:33:24 (83, 740 b)
Отнюдь
-
Calmman
05.06.2020 11:30:11 (145, 184 b)
Стоимость эксплуатации по сравнению с чем?
-
Манлихер
05.06.2020 12:11:33 (152, 337 b)
Re: Стоимость эксплуатации...
-
Calmman
05.06.2020 12:41:16 (149, 653 b)
Re: Стоимость эксплуатации...
-
tarasv
05.06.2020 21:06:26 (154, 687 b)
Re: Стоимость эксплуатации...
-
KGBMan
08.06.2020 14:42:02 (82, 502 b)
Ну да, зелен виноград... (-)
-
Calmman
06.06.2020 04:28:16 (75, 0 b)
Re: У Теслы, поэтому и нужны такие статьи
-
tarasv
06.06.2020 05:57:42 (141, 247 b)
Ну у Вас у самого каков опыт эксплуатации "электричек"?
-
Calmman
09.06.2020 02:16:08 (81, 670 b)
Re: Ответил в пейджер а то совсем уж оффтопик пошел. (-)
-
tarasv
09.06.2020 08:52:02 (42, 0 b)
Ре: Без аккумов...
-
АМ
02.06.2020 22:44:56 (243, 1780 b)
Смотря что считать прогрессом. ПМСМ, наличествующие аккумы для электромобилей (+
-
Манлихер
03.06.2020 12:51:41 (200, 543 b)
Вы опять очень узко подходите
-
bedal
03.06.2020 13:30:23 (205, 428 b)
Re: Вы опять...
-
Дмитрий Козырев
03.06.2020 13:44:31 (215, 565 b)
Re: Вы опять...
-
bedal
03.06.2020 14:43:22 (200, 2062 b)
Re: Вы опять...
-
Evg
04.06.2020 10:22:38 (147, 1691 b)
ну да, как было четыре колеса, так и останется (-)
-
bedal
04.06.2020 11:40:07 (68, 0 b)
Re: "Если Вы ... так расширяете постановку, то да"(с) (-)
-
Evg
04.06.2020 11:51:11 (86, 0 b)
:-D Ну, лет через полста посмотрим. (-)
-
bedal
04.06.2020 13:55:24 (63, 0 b)
Re: Вы опять...
-
Дмитрий Козырев
03.06.2020 17:46:33 (191, 1589 b)
Re: Вы опять...
-
bedal
04.06.2020 08:45:54 (169, 1994 b)
Re: Вы опять...
-
Дмитрий Козырев
04.06.2020 18:45:25 (158, 3116 b)
это скучно. Личное "это не так" против личного "это так". Давайте лучше закончим (-)
-
bedal
04.06.2020 21:39:15 (92, 0 b)
Вы явно не читаете, но как угодно (-)
-
Дмитрий Козырев
04.06.2020 21:43:37 (75, 0 b)
Нет, я именно прочёл и вот именно такое мнение. (-)
-
bedal
04.06.2020 23:27:54 (65, 0 b)
Как же Вы прочли, если отрицаете наличие аргументов? (-)
-
Дмитрий Козырев
05.06.2020 11:00:11 (71, 0 b)
"тип двигателя - не причем." -аргумент? Мнение.Имеете право, но обсуждать нечего (-)
-
bedal
05.06.2020 12:18:19 (76, 0 b)
Т.е. все же не прочитали. Но это на Ваше усмотрение.
-
Дмитрий Козырев
05.06.2020 19:42:09 (89, 26 b)
Re: Вы опять...
-
Flanker
04.06.2020 16:57:59 (166, 444 b)
Re: Вы опять...
-
bedal
04.06.2020 21:36:38 (134, 796 b)
Re: Вы опять...
-
Flanker
04.06.2020 21:55:20 (155, 1441 b)
был у меня запал подробно отслеживать, в химию процессов вникать...
-
bedal
04.06.2020 23:27:37 (141, 792 b)
Ну, понятно - окислитель берём из воздуха, и это радикально повышает емкость.
-
NV
05.06.2020 00:17:20 (136, 192 b)
я сразу и указал, что не аккумулятор. Да и не факт, что взлетит. (-)
-
bedal
05.06.2020 08:12:48 (82, 0 b)
Re: Ну, понятно...
-
Flanker
05.06.2020 07:33:25 (137, 291 b)
В принципе, поток будет меньше чем в ДВС схожей мощности
-
NV
05.06.2020 10:35:37 (130, 336 b)
Re: Вы опять...
-
tramp
03.06.2020 14:09:30 (171, 670 b)
Re: Без аккумов...
-
tarasv
02.06.2020 18:49:13 (249, 394 b)
ОК, некорректно написал. Не вообще пролетел, а на тот момент (+)
-
Манлихер
03.06.2020 12:41:44 (202, 624 b)
Re: ОК, некорректно...
-
tarasv
03.06.2020 19:45:21 (207, 782 b)
Re: ОК, некорректно...
-
Flanker
04.06.2020 16:48:47 (184, 744 b)
Re: ОК, некорректно...
-
tarasv
04.06.2020 23:56:40 (153, 1201 b)
Re: ОК, некорректно...
-
Flanker
05.06.2020 07:37:46 (165, 1250 b)
Re: ОК, некорректно...
-
tarasv
05.06.2020 21:27:33 (129, 509 b)
Re: ОК, некорректно...
-
Flanker
06.06.2020 12:32:32 (109, 808 b)
Лично у меня сложилось иное впечателение, но не суть (+)
-
Манлихер
04.06.2020 01:38:30 (163, 1096 b)
Что-то у Вас не складывается. Это - система, а не единственный компонент
-
bedal
02.06.2020 16:38:04 (229, 531 b)
Я уж не стал стал углубляться (+)
-
Манлихер
02.06.2020 17:18:13 (220, 1112 b)