>а Индия и так занята со стороны и Пакистана и Китая.
Пакистан таким же образом занят, если активно полезет в Афганистан-Индия естественным образом нанет действовать активней.
>и без после знания в 1980 году было понятно, что
>1. воевать с Китаем и США безсмысленно и вредно.
>2. поэтому Пакистан неприкосновенен.
И зачем ето китайцам, поставлять оружие, да-но таскать за амеров каштаны без каких либо выгод для себя, точно незачем.
>3. есть два варианта победы в Афгане
>3.1 перебить 80% населения
>3.2 сидеть в Афгане 60 лет, как РИ на Кавказе в 19 и приучить к мфсли что мы тут и не уйдем.
Достаточно было максимально изолировать границу и активней действовать внутри, помогая местным становится на ноги, в принципе отчасти сработало.
