|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
31.05.2020 14:07:58
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Армия; 1917-1939;
|
|
Re: 1920 год,...
>>Воюет не техника, а люди, как известно. Уже позже, в ОВД, вооружение ЧНА тоже было лучше, чем у РНА. Только РНА бы реально воевала с тем, с кем прикажут. Даже с вторжением Варшавского Договора. А чехословаки - сами знаете. Что 1938, что 1968...
>
>Но ведь в 1938 году чехи готовы были воевать - если прикажут. Вот за ЧНА не скажу, но в 1938-м сдалось прежде всего пражское руководство, а не армия. В такой ситуации и РНА, поди, повела бы себя аналогично.
Тут вы не правы. Никто не мешал чехам не принять предательского прниказа и защищать страну. Можно привести много примеров из истории других стран, когда офицеры, солдаты, рядовые граждане не принимали капитуляцию и предательство, даже в случае бесперспективности вооруженной борьбы. Но не было у чехов своего аналога, например, "Сражающейся Франции". Зато своих "маршалов петенов" оказалось дофига. Аж один-единственный летчик был, не подчинившийся приказу, в 1938. На всю армию.
Теперь Румыния. В условиях катастрофы 1944 на фронте, перед лицом части вырвавшихся из ясско-кишиневских котлов немецких войск, с 200 тыс. прочих немецких гарнизонов на территории страны, включая столицу. После потери большей части своих дееспособных войск на фронте, но с наличием пронацистски настроенных товарищей у руля страны и на многих этажах. Тем не менее, они поворачивают оружие и реально воюют с немцами. Никакой уверенности в будущем у них, кстати, не было. Но в итоге, медали "За освобождение Бухареста" у нас нет. А уже во времена ОВД румыны, по опыту ЧССР-1968, специально внесли в конституцию положение о том, что никакой государственный орган власти, чиновник, командующий ни при каких обстоятельствах не имеют права принимать решение и отдавать приказ на прекращение вооруженной борьбы с иностранным агрессором (если примет, то этот приказ наперед преступный и не должен выполняться). А сама эта борьбы есть первейшая обязанность любого гражданина. Угадайте, почему они это сделали?
Все это подпиралось сложной системой военной организации страны, где были три равновесных участника (почти как в КНДР). У меня нет особых сомнений, что планы обороны страны на случай вторжения ОВД выполнялись бы. Даже сам факт, что они их разработали, о многом говорит.
А дворцовый переворот в Бухаресте ничего бы не решил.
На самом деле именно поэтому в ОВД мирились с известной самостоятельностью Румынии, а не потому что она не граничила со странами НАТО.