>Ну можно было "помочь" Пакистану быть занятым со стороны Индии.
а Индия и так занята со стороны и Пакистана и Китая.
>В конце концов парочка сбитых пакистанских f16 была бы хорошим выражением своего недовольства их поведением.
только почему-то наоборот Ф16 сбивали наших.
>Я же говорю, СССР частро вёл себя слишком беззубо в отличии от своего соперника по разделу мира.
если так глобально - то как экономика позволяла - так и вел.
>Проблемы снабжения были серьёзные, но их решением не занимались. Вообще, если уж влезли, надо было добиваться победы. Любой ценой. Впрочем, это послезнание так говорит:)
и без после знания в 1980 году было понятно, что
1. воевать с Китаем и США безсмысленно и вредно.
2. поэтому Пакистан неприкосновенен.
3. есть два варианта победы в Афгане
3.1 перебить 80% населения
3.2 сидеть в Афгане 60 лет, как РИ на Кавказе в 19 и приучить к мфсли что мы тут и не уйдем.
3.1 при 1,5 млн афганских беженцев и 17 млн населения тогдашнего Афгана нереален. Оставшеееся население покоренного Афгана будет абсолютно неспособно защитить себя от этих 1,5 млн.
вариант 3.2 тож не получился.
Жопа с решением войти в Афган была понятна изначально для тех, кто хоть немного думал.
