От Кострома Ответить на сообщение
К Begletz
Дата 30.05.2020 13:23:28 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; Версия для печати

Re: Автор согласен...

>>>
>
>Ну начните с ПМВ, к которой это аргумент применяется наиболее злостно. Разве там дело было в колониях? Две великие державы, развязавшие войну, колоний не имели и не планировали ими обзаводиться. Третья кое-какие колонии имела, но многократно подтверждала, что ради них не будет жертвовать своей безопасностью в Европе. 4-я и 5-я имели по многу колоний и уже имели несколько терок из-за них, но все разрешились мирно, и--сюрприз!--они почему-то в ПМВ оказались на одной стороне. Вообще, проще было отбирать испанские (или португальские) колонии, по примеру США, чем мочить друг друга 5 лет в окопах, но почему-то они никому нахрен не сдались.

Во первых - у России и Австро Венгрии колонии были. При том что Австоровенгрия весьма сомнительная свер держава была
И да - первая мировая война началась типично из за рынков сбыта по большому счёту и из за сфер влияния.
Простите - но как то лениво давать вам сейчас расклад - попробуйте сами почитать


>>ПРавда есть проблема - борьба за рынки происходлит прямо сейчас - и порою весьма кроваво
>
>Да? Удивительно: колоний уже давно нету, а борьба за их рынки все еще происходит!

А кто вам сказал что колоний нет?
Просто они немного видеоизменились.
Прямо шесть с половиной лет назад в соседней стране случились события которые сделали её полуколонией, и привели к кровавой войне которая идёт до сих пор.
И что характерно =- началось всё только из за рынков сбыта