|
|
От
|
Александр А
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
30.05.2020 00:32:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: "Но в...
>>Тезис, конечно, провкационный, но по существу недалекий от истины. Это сейчас политику Англии постфактум вопринимают как "политику уступок", в реальности это была политика сохранения британского контроля над ситуацией в Восточной Европе без возможности прямого силового вмешателства.
>
>>Изменение политики ВБ и демонстративная раздача односторонних гарантий безопасности лимитрофам это не запоздалое прозрение и желание остановить коричневую чуму. Это реакция на то, что клиент позволил себе дергаться без британского кивка, признав независимость Словакии и аннексировавав Чехию с Моравией.
>
>Британия начала готовиться к войне с Германией задолго до аннексии Чехии.
>Открываете 4-й том "Strategic Air Offensive Against Germany 1939-1945", и находите в нем выдержку из документа:
>APPENDIX 4 (стр. 88)
>Extract from an appreciation by the Joint Planning Sub-Committee of the Situation in the Event of War Against Germany in 1939, 26th October 1936
Ну и что? И Франция и Польша и СССР готовились к войне, кто с конца 20-х, кто с начала 30-х. Так, на всякий случай. Война-продолжение политики иными средствами. До 1939 г фюреру удавалось реализовывать свою программу без войны, а программа у него была долгосрочной и далекоидущей: добиться доминирования в Европе задвинув тем или иным способом и Британию и Францию. Франции едва ли повезло при любом раскладе. Эльзас с Лотарингией снились Гитлеру. Ещё он лично очень грустил по поводу вагончика в Компьенском лесу. Если тебе уступают без войны-так это же просто идеал. Но все понимали, что рано или поздно это закончится. Силу ломит сила, нужно быть готовыми. Впрочем, ничего нового
С уважением
А