|
|
От
|
Дмитрий Адров
|
|
|
К
|
park~er
|
|
|
Дата
|
19.02.2020 00:11:05
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Статья ув.mina...
Здравия желаю!
>
>По очереди:
>1. ТАВРК нужен для проекции силы. В каком регионе мира РФ нужно проецировать силу, так, чтобы проекция сил США и/ или НАТО не затмевало нашу проекцию? У меня грустная шутка - ЦАР.
В северной части Тихого океана, например. А а гарнизоны с Курильских островов снять. А если паче чаяния, понадобится спроецировать где-то еще, так есть чем.
>2. ТАВРК нужен для прикрытия развёртывания РПКСН. Ну - ок. А что нужно, чтобы он смог реально прикрыть (из того, чего сейчас нет)? Ответ: ещё один ТАВРК, ДРЛО палубного базирования, танкер. Может ответ поискать в области перпендикулярных решений, там где у нас есть способность ответить?: производить разворачивание в Белом море, наглухо прикрыв его С-400, СУ-35, минами и Балами?
А какой смысл разворачивать в Белом море? Главный цимес развертывания РПКСН поближе к потенциальным целям в той же Америке сокращенное время подлета. Если разворачивать в Белом море, то проще не заморачиваться со строительством дорогущих подводных лодок.
>3. Есть ещё один аргумент: сохранение школы палубной авиации. Вопросов - нет, это ценность. А какие долгосрочные перспективы этой школы с учётом того, что: амеры уже садили беспилотник на авианосец?
Да такие же и есть перспективы. Сажать свой беспилотник на свой авианосец.
>ИТОГО: в ближайшей перспективе мы не сможем создать АУГ.
Это не ИТОГО.
>Но, давайте заглянем в будущее.
>Может быть авианосец будущего это: плавучая взлётно-посадочная полоса для Альтиусов и Хищников? Катапульты не надо. В случае опасности с берега поднимаются СУ-57 и Хищники с авианосца, а так же МИГ-31 и ТУ-22МХ с Кинжалами
И куда летят-то с берега? Куда-нибудь к Лабрадору не долетят.
Дмитрий Адров