|
|
От
|
Игорь Скородумов
|
|
|
К
|
tsv
|
|
|
Дата
|
14.02.2020 22:53:17
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: А было...
>Доброе время суток!
>>>Доброе время суток!
>>
>>>Я про то, что линкоры вымерли из-за того, что их оружие действует на дистанции, сильно меньшей, чем самолеты авианосцев.
>>
>>>Но никто не гарантирует того, что авианосцы не могут пройти по тем же граблям - устареют как концепция, потому что появятся, скажем, дроны камикадзе, которые летают долго и далеко и превышают по дальности действия авианосец с его авиагруппой.
>>
>>>Было обсуждение такого ранее, чтобы архивы почитать?
>>
>> ИМХО - не было. Удобство АУГ в универсальности. АВ в этой ситуации - центр управления и легко-рекомбенируемый компонент за счет имзенения состава авиакрыла. Плюс дешевый для работы в угрожаемый период. Прибыл в район и создает в нем потенциальное давление, не примения силы. Если добавить к этому принцып экстерриториальности кораблей (в отлиции от авиации) - получаем хорошее решение.
>> Угрозу ему могут составить малые корабли с БПЛА и беспилотными подводными аппаратами. При этом БПЛА могут стартовать в принципе из вертикальных шахт (как на Тикондирогах), а садится вертикально/на прарашутах/на воду. В этом конфигурации АУГ теряет единый центр, потеря которого резко уменьшает боевую устойчивость и увеличивает массированность применения - интенсивность запусков явно будет выше, чем у АВ. Для реализации данной концепции пока много не решенных вопросов:
>> 1) Автономность поведения БПЛА. В случае массированного применения РЭБ БПЛА должны обладать продвинутым интелектом, особенно в предвоенный период - атаковать нельза, а боевую службу исполнять надо. В военный период проще - всегда можно будет уйти в режим ПКР.
>> 2) Управление подводными беспилотниками. Связь с ПЛ в подводном полжении до сих пор большая проблема.
>> 3) ДРЛО на базе БПЛА - насколько я знаю даже прикидка пока не ведется.
>> 4) РЭБ на базе БПЛА - то же пока ноль.
>> 5) Десантные операции - для этой функции лучше подойдут универсальные авианесущие десантные корабли.
>
>> ИМХО наибольшее перспективы при развитии БПЛА имеют как раз универсальные десантные корабли, когда авиакрыно на них будет из непилотируемых беспилотников. Тогда наличие универсальных пусковых позволит использовать ПКР (в боевых действиях) и БПЛА для патрулей. А наличие полетной палубы - использовать летальные аппараты для функций, которые БПЛА пока не способны выполнять.
>
>В реальности такого не было, а обсуждения-то но форуме были, Locke вон подкинул одно и пару интересных статей.
>Что касается нерешенных вопросов - ну, Вы правы, конечно, но это не навсегда. )
Во всяком случае в США уже рассматривают БПЛА для ПВО/ПРО ближней зоны АВ.
С уважением,
Игорь