|
|
От
|
Locke
|
|
|
К
|
VLADIMIR
|
|
|
Дата
|
09.02.2020 07:21:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; Память;
|
|
Последствия экспериментов Лоренца
насчёт некоей части психики, которая обязательно питает интерес к особи своего вида, если у неё есть визуальный контакт с этой особью, вербализовать который нельзя - заговорить, обменяться миникой и пр. Два совершенно незнакомых человека, смотрящие друг на друга но лишённые возможности говорить и жестикулироать, через несколько минут начинают испытывать взаимную симпатию. И сделать ничего нельзя - это подкорка мозга, в ней базовые инстинкты, куда древнее и мощнее коры с её шаблонами социального поведения и идеологиями.
Так вот, ссылаясь на Лоренца, лорд Моран (личный врач Черчилля с 1940, провоевавший ПМВ батальонным врачом, фузильеров во Франции) считал, что если два врага в бою имеют визуальный контакт, позволяющий рассмотреть лицо человека, этот эффект срабатывает (разговаривать некогда и не о чем) и если сразу вслед за этим враг поражён или просто исчез из вида, возникает чувство вины за то, что с ним не только не удалось поговорить (реализовать интерес), но и пришлось лишить его жизни. Для сознания это все, конечно, дико, но подсознание никогда и не претендовало на цивилизованность. Вот почему участники боестолкновений, профильно (ближний бой, разведка боем, снайпинг непрофессионалом - у профи специальная блокировка психики - истребительный догфайт, штурм ДОТ и морской аборжаж как примеры) связанные с "глаза в глаза", бывших таких же врагов по завершении войн все ещё интересуют. Там, где возможность увидеть лицо минимальна или отсутствует - те и не заморачиваются, ибо враги не воспринимаются как люди. Как-то так.