|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
park~er
|
|
|
Дата
|
07.02.2020 20:17:29
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Ре: Статья ув.мина...
>По очереди:
>1. ТАВРК нужен для проекции силы. В каком регионе мира РФ нужно проецировать силу, так, чтобы проекция сил США и/ или НАТО не затмевало нашу проекцию? У меня грустная шутка - ЦАР.
есть ответ в статье, даже база в сирии выводится из строя сравнительно простыми средствами...
>2. ТАВРК нужен для прикрытия развёртывания РПКСН. Ну - ок. А что нужно, чтобы он смог реально прикрыть (из того, чего сейчас нет)? Ответ: ещё один ТАВРК, ДРЛО палубного базирования, танкер. Может ответ поискать в области перпендикулярных решений, там где у нас есть способность ответить?: производить разворачивание в Белом море, наглухо прикрыв его С-400, СУ-35, минами и Балами?
и про это есть в статье, время реакции авиации берегового базирования проблема а у любого назменого ЗРК проблема с обнаружением низко летящих целей
>3. Есть ещё один аргумент: сохранение школы палубной авиации. Вопросов - нет, это ценность. А какие долгосрочные перспективы этой школы с учётом того, что: амеры уже садили беспилотник на авианосец?
а как вы узнаете что нужно для беспилотников на авианосце?
>ИТОГО: в ближайшей перспективе мы не сможем создать АУГ.
смотря какую и для чего, чисто по ресурсам можно