|
|
От
|
park~er
|
|
|
К
|
А.Никольский
|
|
|
Дата
|
07.02.2020 11:38:49
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Статья ув.mina...
>и первоочередных мерах по укреплению его потенциала
>Кстати, недавно блогер navy-korabel по документам госзакупок выяснил, что официально его ремонт называется "восстановление технической готовности с элементами модернизации", а вовсе не полноценный средний ремонт
> https://vpk-news.ru/articles/55039
По очереди:
1. ТАВРК нужен для проекции силы. В каком регионе мира РФ нужно проецировать силу, так, чтобы проекция сил США и/ или НАТО не затмевало нашу проекцию? У меня грустная шутка - ЦАР.
2. ТАВРК нужен для прикрытия развёртывания РПКСН. Ну - ок. А что нужно, чтобы он смог реально прикрыть (из того, чего сейчас нет)? Ответ: ещё один ТАВРК, ДРЛО палубного базирования, танкер. Может ответ поискать в области перпендикулярных решений, там где у нас есть способность ответить?: производить разворачивание в Белом море, наглухо прикрыв его С-400, СУ-35, минами и Балами?
3. Есть ещё один аргумент: сохранение школы палубной авиации. Вопросов - нет, это ценность. А какие долгосрочные перспективы этой школы с учётом того, что: амеры уже садили беспилотник на авианосец?
ИТОГО: в ближайшей перспективе мы не сможем создать АУГ.
Но, давайте заглянем в будущее.
Может быть авианосец будущего это: плавучая взлётно-посадочная полоса для Альтиусов и Хищников? Катапульты не надо. В случае опасности с берега поднимаются СУ-57 и Хищники с авианосца, а так же МИГ-31 и ТУ-22МХ с Кинжалами