>Морских границ у России больше чем сухопутных, как она может быть "не морской страной"???
>Вот нормального выхода на акваторию мирового океана практически нет
>Через мелкий и узкий Гренландско-фарерский порог, мимо ВС в Норвегии и Исландии, или через сплошные льды СЛО. На Тихом немного получше, но все решается как всегда на Западе.
>С уважением
Вы смотрите на знаки цитирования и на смайлики. Я с вами согласен и написал о своём мнении Эпплу. У России были немалые успехи в мореплавании, были и победы на море. На не морской статус России указывал в похожей дискуссии 15-летней давности Исаак, тогда его поддержал авторитетный Экзетер. Я - за флот. Вспоминая довоенную дискуссию в руководстве ВС И СТРАНВ, описанную Кузнецова, напомню, что были две точки зрения на строительство флота : Заливы (прибрежных без крупных кораблй) и Проливы(крупные корабли, чтобы воевать за пролив по старой традиции). Победили сторонники Заливом. Возможно, что если бы вести больших горшков заложили бы побольше кораблй поменьше размером, советскому флоту пришлось бы полегче во время ВОВ. А если бы ещё на крупных кораблях усилил ПВО... как советовал Кузнецов...
