|
|
От
|
B~M
|
|
|
К
|
СанитарЖеня
|
|
|
Дата
|
08.11.2019 19:43:37
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; Флот;
|
|
Re: "Чтобы не...
>>и возник вопрос - а почему он БРБО а не БРК, например?
>Деньги выделены на броненосец, а построили крейсер. Это ж какая вонь в прессе и парламенте поднимется?
>А так всё нормально. Где написано, что броненосец должен иметь орудия не менее такого-то калибра?
>А что боевых задач "классического броненосца" выполнять не может - так нет их уже, таких задач. За отсутствием броненосцев-противников (шведско-датская война ХХ века, разумеется, интересный вариант АИ, но не более того; да и в той с вражескими броненосцами работать будет авиация).
Ну в общем, где-то так. Только датчане с названием вообще не заморачивались и называли его сначала просто "военный корабль" (orlogsskib), и только в 1932 переименовали в "артиллерийский корабль" (artilleriskib). Но дело в том, что "Нильс Юэль" рассматривался как продолжение и развитие предыдущей серии кораблей класса "Херлуф Тролле". А вот те уже называли "броненосцами" (panserskibe), причём, по датской, навреное, традиции, по ходу дела переименовали в 1912 в "корабли береговой обороны" (kystforsvarsskibe). Вот, видимо, из скрещивания двух этих терминов и родилось русскоязычное "броненосец береговой обороны". Да, потом их в 1922 г. тоже переименовали в "военные корабли", а потом - в "артиллерийские".