|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
04.11.2019 00:22:21
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
При всем уважении к Владиславу Николаевичу
>А никак не испытывали. Не было методики, задачу проигнорировали.
И его действительно монументальному труду стоит заметить, что если он о чем-то не пишет, это не значит, что данного "чего-то" не было.
Например, на странице 170 книги 3 он пишет: "В приведенных выше отчетах ничего не говорится об убойном и останавливающем действии пули нового 9 патрона. Очевидно, оно оценивалось по пробивной способности пули при стрельбе по доскам"
При этом у меня лежит отчет полигона за 1947 год "Сравнительные испытания пистолетных патронов отечественных - 7,62 мм "ТТ", 9 мм опытных - и иностранных - 7,65 мм "Браунинг", 9 мм "Парабеллум" (немецкие) и 11,43 мм (американские)."
где изучались как раз пулевые каналы, действие по костям и так делее, причем с опорой на новейшие (в тот момент) гаши и американские статьи по вопросу останавливающего действия:)
Учитывая, что значительный объем даже открытых "боеприпасных" дел вообще не тронут, а в ЦАМО дела после 45 до сих пор "секретка"....
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич