|
|
От
|
Km
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
02.11.2019 19:46:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Артиллерия;
|
|
Ре: я говорил...
Добрый день!
>Большой посыл:
>>В Латвии, например (частная собственность), подоходный налог с предприятий (партнерская собственность) 20%,
>Малый посыл:
>>а с дивидендов (корпоративная собственность) 25%.
>Вывод:
>> Налицо разница в вещных правах.
>Вам понятно, что в ваших рассуждениях логика полностью отсутсвует? Нет? В обои посылах и выводе должен быть один и тот же субьект. У вас в посылах налог. А вывод о вещных правах.
Логика отсутствует в ваших рассуждениях. То, что вы называете у меня большим и малым посылами таковыми вообще-то не являются. Это просто сравнение двух величин.
Логически корректрый силлогизм для данного случая будет следующим:
1. Вещное право — право на получение выгоды от обладания вещью.
2. Налоги ограничивают получение выгоды от обладания вещью.
3. Следовательно, налоги ограничивают вещное право.
А разные налоги ограничивают вещное право по-разному - это уже количественная оценка.
>Ну нельзя же так.
>Ладно, я заканчиваю с беседой на ету ОТ тему.
Разумно.
С уважением, КМ