От Юрий А. Ответить на сообщение
К andrew~han Ответить по почте
Дата 28.10.2019 11:02:08 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: ? по...

>После прочтения работы Каранкевич Л., Козуненко Д. "Июнь 1944 года. Крушение "Последней Надежды". Хроника боёв на Карельском перешейке. Том I. Прорыв линии VT" задался вопросом, а в чем в принципе заключалась стратегия Финляндии во войне-продолжении. Вернуть потерянные территории - понятно, но смысл в них, по-моему, был только символический. Взять территорию советской Карелии - примерно из той же серии.

Ну, во-первых они надеялись, что Германия победит, и Финляндии отойдет все, до чего они дотянутся сумеют.

>Сдается, что если бы финны сохраняли нейтралитет, они могли бы получить намного больше, чем это имело место до войны, включая, возможно, возврат части территорий от СССР и процветания за счет торговли с воюющими державами.

А с чего бы то это? Надеяться получить что-то они могли, если бы согласились на предлагаемый до Советско-Финской войны обмен. Но после того, как кровь пролилась, могли надеяться, только на то, что не станут 16-й советской республикой.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.