Re: У вас...
>
>Так там проблема в самой разведке целей была. Били либо по ложным целям, либо "по районам предположительного нахожления противника". Какая разница какой тип снарядов отгружать в поле?
>Их же все равно надо привезти и накопить.
Вазвращаюсь к вашей фразе: "Применение ОВ немцами в ПМВ для подавления обороны (не рассматривая газобалонные атаки) связано прежде всего с необходимостью подавить артиллерию обороняющегося в отсутствии эффективных средств инструментальной разведки ненаблюдаемых батарей."
В РККА очевидные проблемы с АИР, в т.ч. из-за нехватки кадров: "В связи с тем, что обстановка на фронтах к октябрю резко ухудшилась и потребовались офицеры-огневики, а не аировцы, нас перепрофилировали в огневиков и создали 22-ю огневую батарею, в составе четырех взводов по 30 курсантов во взводе. ...Офицеров для подразделений АИР видимо было достаточно. Но как увидим дальше на фронте - это не так... Огневиков готовить в несколько раз проще и легче, чем офицеров инструментальной разведки. Артиллерийская инструментальная разведка - это фундамент для подготовки сосредоточенного и массированного огня батарей в наступательных боях, когда необходимо подготовить огонь сотен и тысяч орудий без пристрелки. " (ген-лейт. Омельченко).
При таких вводных РККА прямая дорога, казалось бы, использовать немецкий опыт 1918 г.
- Re: У вас... - Дмитрий Козырев 16.09.2019 19:09:47 (147, 1552 b)
