|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
13.09.2019 13:27:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: А когда...
>1. Если ПМР нет, то есть две альтернативы - бить (1.1) или не бить (1.2)
>1.2 Штука дискуссионная - Гитлер с финнами и прочими ударит в любом случае, пространства будет меньше, опыта будет меньше. Зато будет типа лучше готова оборона. Опыт по мне важнее - СССР сольет ибо не хватит пространства для торможения немцев.
В каком году в любом случае ударит Гитлер с финами?
>1.1 Вроде логичнее - не дать немцам набрать опыт и ресурсы из Европы и ударить в удобный момент.
>1.1.1 Сразу в 1939 и до мая 1940 - нельзя. На западе странная война - быстрое примирение - все идут против большевиков.
>1.1.2 В краткий момент мая-июня в 1940, когда Франция еще не слилась - может быть, но надо быть готовыми, что нереально. Опять таки советские полководцы неопытны и даже через Польшу не пройдут.
Сколь угодно малое число немцев остановит сколь угодно большое число советских войск)
>Будет 1914 год бис.
1914 г это не только Таннеберг, но и Галиция.
>1.1.3 После капитуляции Франции еще хуже чем в 1.1.2 - нет логики
>Итого "вместе бить Гитлера" можно только месяц май 1940 года. При этом наступательные возможности РККА недостаточны, опыта нет от слова совсем. Будет пшик.
А почему немцы не победили в 1941?
"Вместе" это еще и апрель-май 1941 г.
>ПМР выглядит лучшим из плохих вариантов. СССР слишком слаб, чтобы иметь хорошие опции.
ПМР сделал СССР сильнее?