|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
13.09.2019 11:01:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Плюсы и...
>Сначала наверно надо бы было договориться о правилах, но я что-то не соображу.
>Вот здесь привели позитивные моменты
> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2903207.htm
>Я приведу негативные. Прошу присоедениться. Может быть получится реально оценить и взвесить.
>1. Самый главный минус, ето иллюзия безопасности. Которая привела к многочисленным ошибкам. Если бы етой иллюзии и Пакте не было бы, то:
Не было иллюзии безопасности. Была уверенность, что войну оттянут (частично выполненная). Про "иллюзию" пишут мемуаристы, объясняя, почему не начали совершать подвиги с первого дня, а только со второго.
>2. Никто не организует Главную Военно-морскую Базу в Лиепае, в 60 киломметрах от прусской границы с 60 % запасов флотского мазута (цифры по остальным запасам я не помню, у Петрова расписано) к которой враг подошёл уже через сутки.
Никто не организует. И не организовал Главную Базу. Которая в Лиепае - не Главная.
>2. А значит не будет Таллинского похода с потерей более 50 кораблей и более 20 000 человек.
Где имение, где наводнение? В смысле где Лиепая, где Таллин?
>3. Не будет предательски разбегающихся прибалтийских дивизий.
Будут героически сражающиеся. За немцев.
>4. Не будет 400 млн (?) золотом вложенных в только флотом в Прибалтику. Их можно будет вложить в более нужные вещи.
Во флот, отважно запершийся в Финском заливе...
>5. Не будет разоруженных и засыпанных (типа консервация) ДОТ-ов на Линии Сталина. Не надо рассказывать про устарелость. Линия была и была действующей. Вот её можно модернизировать на деньги для Прибалтики.
Линия строилась против поляков. У которой танков мало, а тяжёлой артиллерии 1 дивизион "чолгой найтяжчих" (220мм мортир чешского производства). Соответственно ДОТы фронтального огня и рассчитанные на противостояние 3"
Не то, чтобы совсем никак не сыграет - но очень скромно. Особенно против неприятеля с подвижными войсками, которые будут проходить в разрывы "пунктира" линии и окружать войска в укреплениях.
>6. Не будет западенцев не явившихся по повесткам или массово дезертировавших. А потом боровшихся с Красной Армей.
Явятся по повесткам. Только не нашим. И вместо одной "Галичины" и второй несформированной будет 3-4 дивизии.
>7. Не будет пополнения запасов немцами из захваченного в Норвегии, Бельгии, Люксембурге, Франции, Дании.???
С чего бы не будет?
>8. Не будет возможно враждебной Финляндии, т.к. у неё нет никаких интерсов (не было советско-финской войны с отнятием территории).
Ну, это уже какой-то "Огонёк" 1990 с рассказами, что финны только своё отбирали. Петрозаводск в 100 км от старой границы. Претензии были, и, скорее всего, реализовались бы даже если бы не было формального повода.
>9. Не будет Румынии, т.к. у них никто не отбирал Бессарабию и Буковину.
Вообще-то это они отобрали Бессарабию. По Бухарестскому миру 1918 года. В компенсацию за румынские земли, отданные Австро-Венгрии и Болгарии им позволили отрезать кусочек России. А когда предстали в Версале в сонме победителей, вернув себе Трансильванию и Добруджу, России Бессарабию не вернули. А хотели не только Бессарабию. См. "Транснистрия", претензии на которую король высказал в 1940 (до возвращения Бессарабии в СССР).
>10. И возможно без Венгрии.
А она куда делась?
>11. Линия УР-ов будет расположенна дальше от границы, что принесёт плюс.
Тем, что не успеем занять полевыми войсками?
>12. Не будет такой скученности на аеродромах.
Будет большая. Аэродромов меньше, авиация та же.