|
|
От
|
объект 925
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
12.09.2019 15:00:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: начинать дискуссию с развешивания ярлыков показывает
слабость представляемой позиции.
>Никакой иллюзии безопасности не было. Строили армию, формировали мехсоединения, возводили линии УРов на границе.
+++
Козырев скорректировал.
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2903244.htm
Василевский сказал.
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2903319.htm
>Это все резунизм. Главной базой Лиепая никогда не была.
++++
я ошибся, Таллин-Палдиски.
>Она относилась к Прибалтийской базе. С запасами тоже все не так, как написано у английского публициста.
+++
доктор исторических наук Петров не английский публицист.
>Вы бы с азами хотя бы ознакомились. Лиепая никак с Таллинским переходом не связана.
+++
уже было сказано, ето связанно с ПМР.
>Ну хоть взрывы ДОТов не приписываются. Вместо ЛС строилась более совершенная линия на новой границе. На более узком фронте и без таких дыр, как ЛС.
+++
у Василевского другое мнение.
>Финляндия была враждебной и пронемецкой задолго до ПМР.
+++
А болгария была русофильской но в обоих мировых войнахбыла за немцев.
Т.е. ето вообще не показатель.
>Голимый резунизм. Она и так была не на границе непосредственно, а чуть в глубине. В том числе со срезанием выступов. Строили ее не дураки.
+++
Я читал книжку Алиева. Как минимум в Бресте, ето было не так.
>Какая связь между ПМР и строительством взлетных полос из бетона?
+++
передислокация на Запад на малое число аеродромов. От етого большая скученность.
Алеxей