Спутано все
>А откуда вообще взялась идея, что война как-то серьёзно ослабляет?
>Например, СССР - огромные территории были под оккупацией, 4 года войны, большие потери населения.
>И в 45 году - самая сильная армия в мире.
>Германия, пока её не разбили - разве кому-то придёт в голову сказать, что Вермахт 39 сильнее Вермахта 44?
>США - никакая армия в 39 году и 100 дивизий в 45.
>Вроде как очевидно, что если война не убивает, то делает только сильнее.
Во первых армия и экономика
Да СССР имел в 1945 мощную армию, но экономика страны лежала в руинах, тысячи разрушенных заводов, миллионы в землянках, вспомните как радовались герои "место встречи" куску сала. А без нормальной экономики страна хромая.
Во вторых армию наличную и возможность ее пополнения. Да армия в 1945 была большая, но чем ее пополнять в случае новой войны? Все было выгребано. Берлин брали "полнокровные" дивизии по 5-6 тыс человек с огромной долей азиатов.
США отдельно и совершенно не так. Ни заводы, ни население почти не пострадали (потери убитыми ВС 3-4 процента от советских, а всего населения полтора процента). Наоборот заводы обновили оборудование и увеличили производство.
Конечно они стали сильней.
>С уважением, Александр Солдаткичев
С уважением
