|
От
|
Estel
|
|
К
|
МУРЛО
|
|
Дата
|
10.09.2019 10:18:26
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Как раз нет.
>А прочие - это поди и технологии, которые у нас не торт?
Ещё это автоматика механизации крыла, с которой у нас традиционно было и есть лучше. Это и более простые, но тем не менее, более надёжные системы управления на критических и закритических режимах.
Технология это лишь добавление к совершенству аэродинамической формы. А аэродинамика, имеет так или иначе, конечное количество форм для данного этапа развития науки. Ярчайший тому пример - Буран и Шаттл. Форма практически одинаковая, а вот технологии и системы, как и их реализации, что на уровне железа, что на уровне математики - очень разные. При этом, с учётом более низкого уровня развития железа на Буране, он умеет (вернее, умел) делать то, что Шаттлу и не снилось.
А с учётом всего вышесказанного, мы приходим к тому, что всё упирается в уровень развития аэродинамических форм с одной стороны и в законы физики с другой. Скорость боя в 500-600км/ч обусловлена тем, что она больше всего подходит как для вертикального, так и для горизонтального манёвра без выхода на закритические перегрузки в пределах обычных радиусов разворотов. На скорости 1200, вы в некоторых случаях рискуете начать бой над территорией нейтральной страны. В лучшем случае.
Радиус это скорость, крен и перегрузка. Вот и получилось, что под минимальные радиусы с максимальными углами крена и перегрузкой это в районе 500-600км/ч будет. Это даже не учитывая потерю скорости. Современные машины с двумя двигателями эту скорость держат.
- Как раз нет!! - den~ 10.09.2019 13:17:27 (213, 410 b)
- А чего такого не умел Шаттл? (+) - Bigfoot 10.09.2019 11:07:59 (218, 226 b)
- Re: А чего... - Estel 10.09.2019 11:34:04 (216, 596 b)
- Это потому. что система авт. посадки у Шаттла была. (+) - Bigfoot 10.09.2019 11:42:03 (219, 249 b)
- Да не в этом дело совершенно. - Estel 10.09.2019 14:18:51 (201, 907 b)
- А в чем же? (+) - Bigfoot 10.09.2019 15:37:44 (190, 1091 b)
- Re: А в... - Estel 10.09.2019 15:46:54 (186, 977 b)
- Re: А в... - Bigfoot 10.09.2019 16:09:37 (176, 1495 b)
- Re: А в... - Estel 11.09.2019 00:59:30 (128, 3988 b)
- Re: А в... - Bigfoot 11.09.2019 14:15:25 (107, 8983 b)
- Re: А в... - Estel 12.09.2019 04:15:52 (87, 3045 b)
- Re: А в... - Bigfoot 12.09.2019 09:14:08 (70, 3598 b)
- Re: А в... - Estel 12.09.2019 10:42:08 (68, 3245 b)
- Re: А в... - Bigfoot 12.09.2019 11:28:42 (62, 2860 b)
- Re: А в... - Estel 12.09.2019 12:50:44 (64, 3562 b)
- Re: А в... - Bigfoot 12.09.2019 14:09:04 (56, 5005 b)
- Re: А в... - Estel 13.09.2019 08:58:56 (57, 6229 b)
- Re: А в... - Bigfoot 13.09.2019 14:21:41 (48, 6711 b)
- Re: А в... - Estel 14.09.2019 03:42:12 (50, 2346 b)
- Re: А в... - Bigfoot 15.09.2019 02:20:03 (41, 5293 b)
- Re: А в... - jazzist 12.09.2019 16:03:06 (62, 1298 b)
- Re: А в... - Bigfoot 12.09.2019 17:10:26 (50, 1671 b)
- Re: А в... - jazzist 12.09.2019 17:40:53 (65, 1200 b)
- Re: А в... - Blitz. 11.09.2019 19:07:42 (92, 186 b)
- Re: А в... - Flanker 10.09.2019 16:38:03 (176, 587 b)