|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
17.08.2019 16:31:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Штаты соединений были утверждены
>>>Это "Записка НКО СССР и Генштаба Красной Армии в Политбюро ЦК ВКП(б) — И.В. Сталину и СНК СССР — В.М. Молотову с изложением схемы мобилизационного развертывания Красной Армии"
>>
>>Это действительно так, но документ разработан в рамках составления мобплана на 1941-42 гг и неоднократно цитировался на ВИФ. Вы полагаете, что точное цитирование его названия что-то меняет в контексте дискуссии?
>
>Это первые пожелания. Округа свои мобпланы только к 30 июня должны были представить.
Мобпланы это разносторонний документ, мы говорим об укомплектовании соединений матчастью.
>ИЗ ДОНЕСЕНИЯ
Это к теме не относится
>>Правильно, танков не хватало для укомплектования всех соединений в соответствии со штатом.
>
>Только в докладе даны условия укомплектования:
>"Для обеспечения выпуска в 1942 — 1943 гг. потребного количества танков, а также для создания производственных баз, дублирующих изготовление этих танков необходимо:
>1. По танкам «KB» иметь три завода (Кировский, Челябинский тракторный и новый завод в районе г. Горький) с общим выпуском в 1942 г. — 4500 танков и в 1943 г. — 7500 танков.
>2. По танкам Т-34 иметь два завода (завод № 183 и Сталинградский тракторный) с общим выпуском в 1942 г. — 8000 танков и в 1943 г. — 15000 танков.
>3. По танкам Т-50 иметь три завода (завод № 174, организовать производство на Коломенском паровозном заводе и построить новый завод в г. Омске) с общим выпуском в 1942 г. — 4000 танков и в 1943 г. - 10000 танков."
>До утверждения плана выпуска танков на 1942-1943 гг, перепрофилирования Коломенского паровозного завода и плана строительства двух новых заводов это все напоминает проекты Рагозина о полетах на Марс.
Но штат тд как имел 4 б-на средних танков Т-34 так и продолжал иметь. В третий раз повторяю - советские пуководители может и написали экономически нереальный план строительства и развертывания танковых воцск, но у них вло понимание, что основу танковых дивизий должны составлять средние танки.
>>>А "план отгрузок" датирован 14 июня 41 г. И отражает реальные планы комплектования конкретных танковых дивизий.
>>
>>Ну и что?
>>Повторяю тезис - понимание факта, что основой мехсоединений должны быть средние танки пришло советскому командованию до начала ВОВ, подтверждением чему является штат тд.
>>Реальное наполнение этого штата танками других типов является временным замещением средних анков, которые производились в недостаточном количестве для укомплектования всех имеющихся соединений.
>>Штаты при этом тд не пересматривались.
>
>Пересматривались.
>"Постановлением СНК СССР от 6.07.40 г. № 1193-464сс утверждалась организация механизированного корпуса в составе двух танковых, одного моторизованной дивизии, мотоциклетного полка, дорожного батальона и батальона связи, авиаэскадрильи. Предписывалось придавать корпусу смешанную авиационную бригаду в составе двух ближнебомбардировочных и одного истребительного авиаполков[10]. Этим же постановлением утверждалась организация танковой дивизии.
>Танковая дивизия должна была состоять из двух танковых полков (в каждом — батальон тяжелых танков, два батальона средних танков и батальон огнеметных танков), моторизованного полка, гаубичного артиллерийского полка, зенитно-артиллерийского дивизиона, разведывательного, понтонно-мостового, медико-санитарного, автотранспортного, ремонтно-восстановительного батальонов, батальона связи, роты регулирования и полевого хлебозавода. На вооружении дивизии согласно этому постановлению, предполагалось иметь 386 танков (105 КВ, 227 Т-34, 54 огнеметных), 108 бронеавтомобилей, 42 артиллерийских орудия, 72 миномета.
>Однако по утвержденным штатам № 010/10 танковая дивизия имела насколько иной состав: 105 КВ, 210 Т-34, 54 ХТ, 26 БТ, 18 Т-26, всего в дивизии должно было быть 413 танков."
Вы видите здесь Т-50 или преобладание легких танков? Я - нет.
>Кстати, мехсоединение РККА - это мехкорпус.
Нет, мехсоединение это соединение, имеющее средства механизации. Это и бригады и дивизии и корпуса.
>Таким образом, по штатам № 010/20 механизированный корпус 1940 года должен был иметь 1107 танков."
>Затем КВ стало 62 шт.
>И танков в корпусе стало 1027. Из которых 420 Т-34 и 124 КВ. То-есть средних танков 41%. Что явно не является основой мехсоединений.
Это за счет танков мд, я это отметил в первом же своем посте.
Я писал о танковой дивизии. Танковая дивизия является мехсоединением? (Да/нет)?
>А если почитать у Малыша в копилке
> https://litl-bro.livejournal.com/
>26. "Доклад о применении крупных механизированных соединений в современной войне"
>(уже во времена наркома Тимошенко)
>то увидим, что при прорыве обороны тремя стрелковыми корпусами и двумя мехкорпусами, подвижная группа командира корпуса (предназначенная для захвата второй полосы обороны) состоит из всех мотопехотных и мотоциклетных батальонов корпуса в сопровождении 4-7 танковых батальонов. Остальные танковые батальоны распределяются по стрелковым корпусам и дивизиям. Отдельные действия танковых и моторизованных дивизий не предусмотрены.
>Поэтому нельзя рассматривать штат танковой дивизии РККА отдельно от штата корпуса.