|
|
От
|
Kosta
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
11.08.2019 23:47:54
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Байки;
|
|
Re: Эффект от...
>
>...другое дело, что сказался он, в основном на тактическом уровне: обучению подразделений и отдельных солдат стали уделять больше внимания и оно велось, в общем, в правильном направлении. Пехота хорошо организовывала огонь, окапывалась и маскировалась, артиллерия вполне прилично стреляла, в том числе с закрытых позиций - даже на фоне германской армии уровень подготовки в тактическом звене необходимо признать достаточно высоким.
ИМХО, это такое распространенное "общее заблуждение": хорошие полки, посредственные дивизии, плохие корпуса. На самом деле и на тактическом уровне полно проблем. Читаешь приказ ком Московским ВО весной 1914 г по проверке б\п - полное ощущение, что речь на совещании высшего комосостава РККА в 1940-м, те же проблемы с подготовкой одиночного бойца и командиров отделений. А эта навязшая в зубах стрельба артиллерии с закрытых позиций - ее освоили уже в Ляояну, т.е не по итогам РЯВ, а как бы по итогам первых боёв. И по итоговым цифрам потерь за кампанию 1914 года, кропотливо собранных Нелиповичем, никакого превосходства русской артиллерии, которая по идее дает до 75% потерь, не просматривается. Откуда вообще это мнение. что по тактике мы немца превосходили, уступая в оперативном искусстве?