|
|
От
|
park~er
|
|
|
К
|
park~er
|
|
|
Дата
|
14.07.2019 06:48:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Почему "говорящих...
В большей степени аргументы "против" мне кажутся, в большей степени, обоснованием статус-кво.
Наброшу контр-агрументы
1. "У малых народов термины заимствованы" никто не мешает создать свои;
2. "Образование нац. меньшинств слабое" не думаю, что у навахо с образованием было лучше, чем у: якутов, эвенков или малых народов кавказа. Никто не мешает сначала отобрать способных;
3. "Амерам нужно было обеспечить связь для пяти дивизий" никто не мешает в дивизиях разных армий использовать специалистов разных народов;
4. "Скрытное общение и так работало" - и в 1941 году?
5. "Все языки были известны европейской науке". Наверное. Только сколько времени надо на подготовку соответствующих специалистов. 1 год? Два? Ну и получили информацию, что в школе абвера №ХХХХ массово обучаются адыги, ну и всех адыгов из связи перевести в шофёры.
6. "Рано или поздно представитель этого народа окажется в плену" а кто заставляет ставить других эвенков в первую линию, или даже вообще в линейные части? У каждого навахо-связиста был "телохранитель".
Представляется, что использование языков малых народов, пусть не вундер вафе, но при нормальной постановки работы с года 39 года, это было большим и неприятным сюрпризом для вермахта.