От
Пауль
К
Samsv
Дата
10.07.2019 13:26:14
Рубрики
WWII; Танки;
Это не так. (-)
400 км 4-х суточного ночного марша и не так? Не согласен.
-
Samsv
10.07.2019 13:36:27 (772, 197 b)
Статистика против вас.
-
Пауль
10.07.2019 13:50:03 (811, 487 b)
Да нет. Как раз подтверждает.
-
Samsv
10.07.2019 14:09:22 (772, 1284 b)
У вас "нельсон"?
-
Пауль
10.07.2019 14:31:14 (743, 438 b)
В бою потери скрыть труднее, на марше легче (отстал-догнал). (-)
-
Samsv
10.07.2019 15:40:17 (469, 0 b)
смысл в том, что данные о наличии подаются согласно приказа
-
объект 925
10.07.2019 15:47:39 (497, 166 b)
а какой смысл их считать? как эти подсчеты подтвердят тезис...
-
Коля-Анархия
10.07.2019 15:54:25 (459, 324 b)
Ре: а какой смысл их считать? - нагнаваших?
-
объект 925
10.07.2019 16:04:21 (441, 69 b)
Открывал и читал. Сравнение некорректное. Там даже количество корпусов разное. (-)
-
Samsv
10.07.2019 15:38:26 (485, 0 b)
Даже если взять только 18-й и 29-й тк, то их потери в бою будут выше. (-)
-
Пауль
10.07.2019 16:14:01 (387, 0 b)
Заулин пишет, что именно у 18 тк потери на марше были самыми тяжелыми, более 50%
-
ZaReznik
13.07.2019 19:48:11 (189, 711 b)
Я к тому,что откуда они с воздуха увидели,подбит он в бою или сломался? (-)
-
Samsv
10.07.2019 16:44:27 (320, 0 b)
Кто увидел? О чём вы вообще говорите?
-
Пауль
10.07.2019 17:08:05 (420, 93 b)
1.Бен Утли. 2. А что, танки ломаются только на марше?. (-)
-
Samsv
10.07.2019 21:44:09 (247, 0 b)
"я чистокровный менеждер! информация замедляет..." (с)
-
Коля-Анархия
10.07.2019 15:19:36 (547, 0 b)
