>>> Ну тоесть отличить число координат измеряемых станцией от числа реализованных в ней функций вы уже не можете?
>>Ну т.е. Вы стремительно переобулись в прыжке и теперь рассказываете, пытаетесь рассказать. что все время говорили не о координатах, а о загадочных функциях? Если что, упоминаемые далее Вами далее "обнаружение, измерение и разрешение" - это не функции.
>
> Фантазировать когда "все ходы записаны" просто глупо. Ну покажите мне где я писал про то что РЛС обязана измерять более двух коодинат?
Ну, покажите, где я писал, что Вы так писали?
>Не можете? А если функции для вас загадочны то загляниете во введение в книге Ширмана, там они перечислены.
Вот именно, что я, в отличие от Вас, туда заглянул. Довожу до вашего сведения. что Вы ошиблись и никаких "функций" там не обнаружено. А то, что Вы зачем-то решили обозвать "функциями" (обнаружение, измерение, разрешение и классификация) называются там совсем по-другому. так что рекомендую Вам самому освежить память и перечитать это самое введение, а если с памятью у Вас совсем плохо, то Вам могу даже подказать на каких страницах это искать.
>>Вот и расскажите, как в РУС-2 осуществлялось решение задачи разрешения.
>
> По азимуту по указателю поворота, планшету и индикатору.
По дальности - используя индикатор как и в других РЛС.
Это не ответ на вопрос.
>>> Только если считать линию длинной до 40км координатой.
>>А в чем проблема? Или в РУС-2 длина линии азимута не исчислялась десятками километров?
>
> У РУС-2 проблем нет, она измеряет дальность до цели по этой линии.
Ок. скорректирую - длина линии азимута в РУС-2 составляет километры. Или ВЫ забыли с какой точностью она измеряла эту саму дальность?
>>2. Можно ссылку на результаты сравнительных испытаний визуальной ВНОС и РУС-1?
>
> Никаких испытаний ненадо. Дальность визуального обнаружения самолета постом ВНОС менее 10км. Соотвественно точность определения места пересечения самолетом линии ВНОС в разы выше чем у РУС-1.
>
> Вы для начала уточните направление на цель откуда?
С приемной станции.
>Если с приемной станции то да цель находится гдето на прямой между ней и передающей станцией. А если с аэродрома перехватчиков то цель находится гдето в районе размеры которого делают ее визуальное обнаружение вылетевшими самолетами маловероятным даже днем.
А без РУС-1 о наличии цели вообще ничего неизвестно.
>>> В изданном МО справочнике по РЛС 48года ее назвают РЛС.
>>А как там называют РУС-1? Желательно со скриншотами.
>
> Никак. Это справочник по используемой в войсках технике, а не исторический обзор.
Тогда зачем вЫ его приводите в качестве примера?
>>> Нет это не РЛС, на выходе у них навигационаня информация, а не локационная.
>>Т.е. термин "навигационная РЛС" прошел мимо Вас. Бывает.
>
> Ошибаетесь.
Нет.
> Вы не понимаете что такое навигационная РЛС и как она работает. Бывает.
Это Вам так кажется.
>Навигационная РЛС не измеряет навигационные величины. Обычно это обзорная РЛС. К ней прилагается штурман с линейкой и картой для обработки изображения на ее экране.
И что, от этого она перестает выполнять навигационные задачи? Или радиовысотометр от того. что его так назвали перестает давать данные о поверхности, кроме данных о высоте полета?
> Эти конкретные только в авиации.
А мы не говорим о только авиации.
>>Т.е., ка рЛС и РНС - это пересекающиеся множества. О чем, собственно, и речь.
>
> Не пересекающиеся. Перескаются РЛ и РН средства.
> РЛС это частный случай РЛ средств.
Ссылочку на источник таких интересных определений можете дать? Именно так, чтобы там фигурировал термин "средства".
> РЛС определена в понятиях получения информации о внешних объетах. РН средства измеряют собственные координаты и вектор скорсоти.
И при этом РН средства могут проводить эти измерения путем получения информации о внешних объектах. Т.е. некоторые РНС по совместительсту являются и РЛС.
>>Вы это Ширману с Бартеневым расскажите, что это не РЛС. Да, кстати, термины "радилокационные датчики движения", "охранные РЛС" и т.п., похоже, тоже мимо Вас прошли.
>
> Вы невнимательно читаете, я уже который раз пытаюсь объяснить что не все РЛ средства, тоесть радитехнические средства использующие принципы радиолокации являются РЛС.
Вот и эту своё жонглирование словами тоже можете поведать Ширману с Бартеневым, как раз в процессе рассказа им о том, что РУС-1 - это не РЛС.
Re: И в... - tarasv04.07.2019 16:52:32 (92, 3089 b)
