>> РУС-2 - две. Отсутвие ИКО не означает что азимут не измерялся.
>А, говорили. что ни одной РЛС вспомнить не сможете.
Ну тоесть отличить число координат измеряемых станцией от числа реализованных в ней функций вы уже не можете? РУС-2 двухкоординатная РЛС с реализацией обнаружения, измерения и разрешения.
>> РУС-1 фактически ни одной, определался только факт пересечния охраняемой линии в несколько десятков км длинной.
>РУС-1 фактически одна.
Только если считать линию длинной до 40км координатой. Точность у визуальной ВНОС была повыше в разы.
> И что? Это как-то отменяет возможность измерения направления в момент обнаружения цели?
По данным только РУС-1 отменяет. Направление в котором движется цель определяется не информацией со станции а тактическими соображениями. И опять зуже ечм у визуальной или аккустической ВНОС. В плюсах только круглосуточность и всепогодность.
> РУС-2 тоже официальное название. но это почему-то Вам не мешает называть ее РЛС. Вы уж как-то сами с собой определитесь, ок?
В изданном МО справочнике по РЛС 48года ее назвают РЛС. Это и ответ на ваш вопрос о том когда перешли к термину РЛС - не позже 48года.
>>а также "специализированная РЛС определения высоты". По сути второе определение наиболее полное.
>А можно конкретный пример такого названия "из документов"?
Поищите ТО ПРВ, то что он РЛС во многих написано. Где не поленились уточнить этот банальный факт.
>Вы на вопрос так и н еответили. РЛС это или не РЛС?
Нет это не РЛС, на выходе у них навигационаня информация, а не локационная. Поэтому в авиации их никогда к РЛС не относили. Классификация простая. РН средства измеряют навигационные величины и это их единственное назначение. РЛ срества могут использоваться для навигации но или не измеряют навигационные величины вобще или делают это опосредованно.
>Хех, т.е. Вы готовы считать РЛС все, что угодно, кроме РУС-1? Ну ок.
Да потому что она по своему построение скорее охранная сигнализация, а не локатор.
