>Вольность дворянства была выгодна дворянам, но была ли она выгодна государству? Есть серьезные сомнения.
Ну не надо так серьёзно. Указ о вольности дворянства - маркер, знаменующий государственный переворот - переход власти к классу дворян, это довольно известное и видимо правильное мнение.
>Например, не будь этого указа, можно было бы, ИМХО, гораздо легче и раньше отменить, или, как минимум, сильно убавить крепостное право (давая вольность только тем, кто освободил своих крепостных).
А как продналог с крестьян собирать у нас, в России,если без крепостного права и без колхозов?
>Упразднение тайной канцелярии представляется более полезным шагом, но и тут может оказаться не всё однозначно.
Это совершенно тот же "указ о вольности", вторая глава. А полезность... у нас в 1953 произошли ну очень похожие события - власть перешла к партийным работникам. И важная составляющая этого события - категорический запрет "органам" работать по партийным чиновникам, начиная с инструкторов райкомов.. Как ниточки доходят до этого уровня - всё, оперативное дело в пакет и в партийные органы. Это молодым чекистам сразу по приходу в "органы" вдалбливали, на первых же занятиях по чекподготовке.
Re: Да это... - Keu02.07.2019 09:33:04 (361, 1722 b)
Re: Да это... - Моцарт02.07.2019 12:00:24 (388, 770 b)
