>> Которые точнее освешают исторические вопросы чем Ширман в своем учебнике.
>Процитируйте, пожалуйста, то место данных воспоминаний, где дается определение радиолокации и тех самых "признаков", по которым
Он не учебник писал как и Лобанов. В учебнике у Ширмана в главе 1.1 можно прочитать какие функции есть у РЛС. Три из четырех перечисленных принципиально не могут быть реализованы в РУС-1. Реализовано только обнаружение цели в одном или двух пространственных элементах. Практически все РЛС реализует как минимум три из перечисленных в учебнике функций - обнаружения, измерения и разрешения.
>Кто же виноват, что для Лобанова, похоже, как и для гражданина Estel существует только один вид РЛС- активная с пассивным ответом? Впрочем, Вы можете процитировать определение РЛС по Лобанову?
Лобанов пользуется терминологией существовавшей на время разработки и эксплуатации этих радотехнических средств.
Потому что специального термина для РУС-1 изобретать не стали а изначальный вышел из употребеления в связи с отсутсвием функционально аналогичных РУС-1 средсв.
