>Ой да ладно, вот только не надо ни из солдат, ни из офицеров эльфов лепить. Просто к концу 80-х всплыла история с Новочеркасским расстрелом, и все боялись, что в новых условиях "гласности и нового мЫшленья" повторение подобного инцидента крайне плохо скажется на карьере. Вот и прикрывали все свои тухесы начиная от руководства страны и заканчивая офицерами приказами огня не открывать и т.д. и т.п.
И зачем так с таким апломбом? Фактически Вы врёте. Нагло и тупо.
Всё ровно наоборот - раскачивание темы Новочеркасска-1962 происходило именно сразу ПОСЛЕ Тбилиси-1989
Массово для населения СССР известно после нижеуказанных статей и предложения А. Собчака на Съезде.
Беспалов Ю., Коновалов В. Новочеркасск, 1962 // Комсомольская правда. 1989. 2 июня
Фомин В., Щекочихин Ю. Тогда, в Новочеркасске // Литературная газета. 1989. 21 июня.
25 мая 1989 г. П.П. Сиуда отправил на Съезд народных депутатов СССР телеграмму на
имя В.М. Калинченко, в которой ставил вопрос о необходимости депутатского запроса по поводу Новочеркасской трагедии. Гласно вопросы о Новочеркасской трагедии на Съезде прозвучали дважды. О ней был задан вопрос А.И. Лукьянову. Затем ленинградский народный депутат А.А. Собчак в разделе повестки Съезда «Разное» поставил этот вопрос на рассмотрение. Благодаря ему, вопрос о Новочеркасской
трагедии передан на рассмотрение Верховного Совета СССР.
Есть сборник материалов исследований по Новочеркасскому расстрелу.
Фактически получилось, что темой Новочеркасского расстрела именно пытались обвинить участников разгона митинга в Тбилиси, замазать правду о провокации.
Re: И куда... - Alex Medvedev29.06.2019 09:45:24 (479, 656 b)
Уточнение - damdor29.06.2019 13:41:03 (440, 899 b)
