|
|
От
|
Александр Солдаткичев
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
27.06.2019 00:37:43
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Загадки;
|
|
Re: что Вы...
Здравствуйте
>>Да, было бы интересно сравнить. Допустим, немцы выигрывают битву за Сталинград. Какие будут стратегические последствия?
>Следующей весной немцы благополучно доели бы Кавказ и построили сильный оборонительный рубеж южного крыла восточного фронта по Волге
До весны ещё нужно дожить. Резервы Красной армии никуда не делись, она всю зиму будет атаковать немцев, как в 41 году. Почему то после зимы 41 немцы ни в Москве, ни в Ленинграде ничего не доели, а с трудом удерживались на своих позициях.
>В сочетании с крайне ослабленным, по сравнению с реалом, СССР инициатива оставалась бы у немцев - если хотели, то наступали бы, а при необходимости оттянуть силы с востока на запад - имели бы на востоке намного меньше проблем, чем имели в реальном 1943 году.
Непонятно, откуда взялась крайняя ослабленность. Что так сильно изменилось по сравнению с реалом?
>В случае потери Сталинграда, Кавказа и нижней Волги СССР если и не загибался бы совсем, то превращался бы во что-то типа Китая, способность его самостоятельно проводить успешные стратегические операции становилась весьма сомнительной.
Потеря Кавказа не декларировалась.
С уважением, Александр Солдаткичев