|
|
От
|
Кострома
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
26.06.2019 21:55:47
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Загадки;
|
|
Re: что Вы...
>>>Гм, а скажем подводная война в Атлантике - это детская возня или уже нет ? Потери же незначительные, ~40 000 немцев и неизвестное мне (но, полагаю, сопоставимое по порядку величины) число потерь моряков союзников.
>>А какие стратегические последствия несла победа в этой самой Битве за Атлантику каждой из сторон. Сравним с тем что несла Сталинградская битва.
>
>Вообще то победа немцев в Битве за Атлантику последствия имела бы катастрофические. Пусть и не блокада Ленинграда №2, но по крайней мере "Брюквенная зима" №2. Хотя у англичан было какое то сельское хозяйство, но потребности страны оно не обеспечивало совершенно. И с сырьем для военной промышленности напряг. Учитывая что сторонники мира с Гитлером никуда не делись, могли бы в принципе вывести из войны пообещав ничего в империи не трогать (пока и не надо, французского хватает).
Очевидно что голод никак не заставил бы Британию сдатся.
Тем более что это был бы не голод.
И, да - битву атлантику можно было выграть только вынся наводный флот Британии а потом и США.
Немцы не могли это сделать
>С уважением