>>Нет никаких оснований считать, что БПЛА нарушил границу, так как выловленные обломки не являются доказательством иранского тезиса об уничтожении беспилотника над их территориальными водами.
>
>Ну да, а в территориальные воды Ирана эти обломки ветром занесло, ага.
1) Нет объективных доказательств, что обломки выловлены в пределах иранских территориальных вод, как и нет доказательств обратного
2) Обломки, совершенно внезапно вполне могут попасть в территориальные воды благодаря ветру, течениям и траектории падения пораженного ЛА.
Это к тому, что врать с равной вероятностью и американцы, и иранцы.
>>Необходимо понимать, что Иран создает более выгодные условия для возможных переговоров и демонстрирует безраздельное владение инициативой(в том числе и по аналогии с турками, сбившими ваш Су-24),
>
>Никакой аналогии с турками нет, совершенно другая ситуация.
Ситуация вполне аналогичная. Требование внимания и неких преференций, когда оппонент не может ответить симметрично
>> и в данном случае нахождение объекта атаки за пределами или в пределах территориальных вод существенного значения не имеет.
>
>Вы сами-то поняли, что написали?
