|
От
|
Кострома
|
|
К
|
Андю
|
|
Дата
|
20.06.2019 00:18:48
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Дык...
>Здравствуйте,
>>Тяжёлая конница - она по тактике применения, а не по костюмам конников.
>
>Для наличия "тяжёлой" нужна в первую очередь "лёгкая".
Да с чего бы это?
Первая классическая тяжёлая конница - гетайры. Кто у них легкой коницей был?
>С соответствующей тактикой применения, как, например, во время итальянских войн Франции конца XV-начала XVI вв. Тогда наравне с преимущественно рыцарской, закованной в латы конницей жандармов появилась конница лёгкая, со специфическими задачами, вооружением, конским составом и проч.
Я бы повоздержался сравнивать 12 и 15 века.
>>Так вот у вильгельма - натурально тяжёлая
>
>Нет. Она не является даже 100% "рыцарской" в лубочном понимании таковой из XII-XIII вв., как неимеющая чётко очерченной тактики, роли на поле боя и даже повсеместного хвата "подмышкой" для удара склонённым копьём. Она только формируется, как будущая "тяжёлая", да и то в сравнении с к.-н. Восточной и "лёгкой".
Прастите - а при чёмтут рыцарская?
Тяжёлая коница может быть любой - наличие шпор значения не имеет.
И хват копья значения тоже не имеет.
>Всего хорошего, Андрей.
- Re: Дык... - Александр Жмодиков 20.06.2019 09:32:17 (286, 632 b)
- Re: Дык... - И. Кошкин 20.06.2019 09:26:04 (298, 652 b)