>Список даже неполный. "Д" могло переходить в "л", и возможно славянское "льуди" родственно германскому "тьода".
в немецком есть Leute (от др.-в.-нем. словом liut «народ» через ср.-в.-нем. liute). И у балтов - лит. liáudis «народ», латышск. l̨àudis «люди»
>А удивление связано с тем, что самоназвание "тевтоны" сохранилось только у литовцев;
литовцы (и вообще балты) занимали периферийное положение по отношению остальному индо-европейскому ареалу, и даже по отношение к более узкому центрально-европейскому, поэтому у них сохранилось много архаичного и в лексике, и в грамматике. Явление закономерное, а не удивительное - также, как сохранение былин "киевского цикла" на русском севере.
> у других народов оно книжное, историческое - и м.б. не совсем достоверное. Так, нет ведь никаких доказательств, что германцы Цезаря имют какое-то отношение к современной Германии.
А на каком основании можно считать германцами (в языковом отношении) тевтонов 2-го века? В отношении их союзников кимвров сохранившиеся имена говорят скорее за их кельтское происхождение, чем за германское.