|
|
От
|
bedal
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
13.05.2019 19:06:05
|
|
|
Рубрики
|
1941; Стрелковое оружие;
|
|
Re: извините, ссылки...
>Вот тут говорят о температуре поверхности при пленочном кипении:
Увы, два соображения снижают применимость приведённого (и, несомненно, интересного) материала:
1. если бы ствол был неподвижен, процесс был бы похож на описанное плёночное кипение. Но автоматика Максима работает на отдаче ствола, он непрерывно двигается. Плюс неизбежные вибрации... переход к плёночному кипению следует признать в таких условиях - нереальным.
2. Теплоотдача при плёночном кипении может оказаться хуже, чем при воздушном охлаждении (газовой конвекции практически нет, плотность пара значительно меньше плотности воздуха, площадь контакта крайне мала - нет рёбер теплоотдачи и т.п.). Следует признать, что, если бы такой эффект действительно существовал на практике - пулемётов с водяным охлаждением вообще бы не существовало.
>Вот тут в главе 30. "ВОДА И СНЕГ В ПУЛЕМЕТЕ" подобие Вашего расчета:
и, заметьте, со сходным результатом. Выходит, физические соображения навскидку - не подвели. Уже хорошо.
Всё вполне нормально и физично: размер ленты и объём воды подобраны как раз так, чтобы отстрел одной ленты доводил воду до кипения - но не кипятил (для первой ленты). Получается правильный компромисс, позволяющий отстреливать несколько лент при малом расходе воды - и при этом уменьшить объём и массу потребной воды до разумного предела.
В то, что при стрельбе ствол максима разогревается более, чем до 200° - продолжаю не верить. Возможно, это температура той части, которая водой не охлаждается? Того же затвора, казённой части ствола...