От Alexeich Ответить на сообщение
К HorNet Ответить по почте
Дата 13.05.2019 18:07:54 Найти в дереве
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты; Искусство и творчество; Версия для печати

кстати

> тоже ведь было два варианта изначально еще до рассмотрения операции seals - бомбовый удар с B-2 и "томагавки" с кораблей, но оба были расценены как неприемлемые с точки зрения того же самого collateral damage

Соб-сно читал большую статью в Reuters кажется. где обсуждались разные аспекты принятия решения. Гуманистический там близко не лежал, collateral damage и вообе удар по территории Пакистана рассматривался с точки зрения влияния на имидж США в Пакистане, где, напомню, шел очередной виток национальнйо городости, пакистан страна непростая, это даже Хусейныч осознавал. "Хирургичесая операция" выглядела более приемлемой также и с точки зрения пиара.