|
|
От
|
Кострома
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
06.05.2019 14:50:22
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Ре: а вы...
>>>>Который единственный русский?
>>>>Так там ни слова нет про норманов. Нестор имени такого не знал.
>>>
>>>ага только урманы, а так не знал
>>
>>Так урманы - это не норманы.
>
>а россы не русы
>Так категорично как вы не кто не может сказать, вероятно это датчани, может норвежцы, тоесть те кого в европе называли норманы, совпадение конечно случайное.
НИкаких сомнений что мурманы - это норвежцы
>>Этак вы скажете что Мурманск - это норманск.
>
>>>Он знал что к варягам относится, это русь, англы, норманы, свеи и готы, славянские племена он к ним не отнес
>>В смысле???
>>А русь какое племя!?
>
>племя родственное англам, норманам, свеям и готам
ПРям?
Мы знаем англов - они звали себя англами до определённого времени.
Мы знаем готов - они себя звали готами. Мы свеев знаем -они до сих пор себя зовут щведами.
Норвежцы - они натурально - нурмане - сееряне.
А Русы - это кто?
Какой народ назывался Русами?
И почему вдруг перестал называтся?
ТОлько не рассказывайте мне историю о том как некие дтчане приплыли к финам - те их назвали Русами - и датчанам так понравилсь что они сами себя стали называть русами
>>>>Зато там впрямую написано - язык руси и славян - един.
>>>
>>>там впрямую написано то что не как не противоречит норманской теории и написаному Нестором в другом месте, славянские племена под правлением варягов русов стали соответственно русью но язык этих славянских племен племен остался славянским
>>
>>Э... Шта!?
>>А Словънескъ языкъ и Рускый один; отъ Варягъ бо прозвашася Русью, а първъе бъша Словъне; аще и Поляне звахуся, но Словънеская ръчь бъ
>
>более полно:
>> Поэтому учитель славян - апостол Павел, из тех же славян - и мы, русь; поэтому и нам, руси, учитель Павел, так как учил славянский народ и поставил по себе у славян епископом и наместником Андроника. А славянский народ и русский един, от варягов ведь прозвались русью, а прежде были славяне; хоть и полянами назывались, но речь была славянской. Полянами прозваны были потому, что сидели в поле, а язык был им общий - славянский.
>
>и мы, русь, Нестор пишет примерно в 12м веке и пишет все верно, в 12м веке славяне давно были русью но язык был славянский
>>ТО есть вы взяли как аксиому что Русь - это скандинавы - и значит русский язык - славянский.
>
>>>скандинавами а возможно фризами, что полностью соответствует повествованию ПВЛ с приходом варяг скандинавов в северную русь и их роли в ладоге в частности
>>
>>ТО есть вы сейчас натягивайте ютландскую сову на глобус???
>>Вот фризам то откуда взяться!? Это при том что в Ладоге жили шведы
>
>откуда у вас информация что в ладоге жили именно и только шведы?
>Если вам про роль фризов в торговле не известно то что поделать.
>>Скажите, а никаких славянских народов на балтике не жило?
>>А может балтские жили?
>>Или только скандинавы?
>
>жили, и?
>Кроме того что "на балтике жили славянские народы" у антинорманистов ничего нет, нет ранних русских, немецких, византийских и арабских источников которые как то приводили русов и варягов к доному знаменателю с балтийскими славянами.
Нет, простите - это у норманистов ничего нет.
Они говорят - Русь - это скандинавы - какие скандинавы - нет ответа. Просто скандинавы.
Что значит русь - на германских языках?
НИчего не значит - это значит - гребцы - но по фински.
Вот блин счастье - так можэет вообще русь была финами?
Эстонцами какми нить.
В то же время - у нас есть славянский остров руян - который к руси всяко поближе чем руотси.
У нас есть балтское племя пруссов - которы чисто по созвучии тоже ближе чем руотси.
Но нет - Русы ни балты и не славяне - только скандинавы.
Почему?
Потому что!