|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
digger
|
|
|
Дата
|
03.05.2019 02:39:53
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Даешь мкироимпульс в массы. П90 каждому и пусть никто не уйдет обиженным
> Практика показывает, что реальная боевая точность обратно пропорциональна импульсу : М16 лучше АКМ, а АКМ лучше ФАЛ.
Это где и когда она такое показала? :))) Практика как раз показала, что евреи с ФАЛ уделывали арабов с АК так, что только перья летели.
>Оружие под винтовочный патрон, кроме того, длинное и неудобное.
Только почему-то в афганистане советские солдаты с чудо-акм начали рассказывать легеды про "реальне боевые точные" чудо-винтовки "бур".
>Натовское оружие потому уступало советскому до самого перехода на 5.56,
А сами-то НАТО-вцы были в курсе, что они чего-то там уступали? :)))) Они вообще-то пресловутый "штурмгевер" посчитали унылым эрзацем и совершенно не парились насчет наличия АК у советов, а переход на 5,56 произошел вовсе не из-за какого-то там "промежуточного" патрона, а из другой доктрины.
>потому же они же таскали пистолет-пулеметы до 80-х годов.
Умные люди потому что. А в СССР/РФ под эту нишу сначала сделали АПС, который вообще идейный наследник пистолет-карабинов 19 века, потом, когда "не взлетело", запилили по ОКР "Модерн" АКС-74У, потом налепили в 90-е кучу старнных ПП, а сейчас, наконец, осваивают "Витязи" под натовский 9х19.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич