Какой же это анализ?
Я не заметил здесь ни анализа, ни даже его попытки. Вылов блох и огрехов, а в конце жирная оценка "НЕУД". Я бы на месте данного рецензента написал бы Спицину о найденных неточностях, чтобы он исправил в следующих изданиях во имя правды и истины, если, конечно, посчитает нужным. А так создаётся впечатление что главная задача автора была именно поставить оценку, при этом именно жирную и плохую. Ну что же, если цитировать самого автора: "Мы живём в свободной стране, и каждый может писать, что хочет."
