|
|
От
|
Pav.Riga
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
26.04.2019 23:27:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Ре: .Есть описание у Платонова стр.139
>>Обозначение вехами протраленного фарватера не применялось?
>+++
>не применялось. Есть описание у Платонова.
Согласно статьям 623 и 661 НТЩ-40 разработчики плана обязаны(!) организовать обвехование кромок тральной полосы.( стр.139)
Но не предусмотрели и вехи погрузили на один из транспортов,специально их изготовили поинициативе флагманского минера Минной обороны.Но все это погрузили на один из транспортов.(стр.202) Да и необходимых бумаг и положенных по НМО-40 организационных документов по переходу из Таллина в Кронштадт просто не составили.Решение на перебазирование просто не предусмотрело никакого навигационного обеспечения вопреки требовниям Наставления.
С уважением к Вашему мнению.