|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Fraben
|
|
|
Дата
|
16.03.2019 12:05:44
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Нет, кажется - это об эффективности
>ОВ против десантов это как бы базовая теория применения. Англичене в 40-м тоже иприт копили.
Англичане в 40-м копили всё, просто вообще всё, что можно использовать.
Включая смит-ганы, блиндированные тракторы и ружья 19 века на дымном порохе на вооружении хоумгарда. Чуть-чуть до пик не дошли. Не от высокой эффективности перечисленного, очевидно
С самолетов конечно удобнее но и из пушки проблем не много
Да в том и дело, что нужна не пушка, а полки артиллерии и вагоны боеприпасов в нужное время в нужном месте.
Причем вот именно оказавшись в нужное время и в нужном месте эта артиллерия способна перепахать десант и обычными боеприпасами без всякой химии, если и хуже, то ненамного (а возможно и не хуже). Проблема борьбы с десантами в том, что десант не полезет туда, где средства для его уничтожения сосредоточены плотным фронтом, десант высадят там, где этих средств мало либо нет, сосредоточить их везде нельзя априори.